Ủy quyền Cổ phần Chứng minh (DPoS)

Thuật toán đồng thuận Ủy quyền Cổ phần Chứng minh (DPoS) được Daniel Larimer (BM) đề xuất vào năm 2014. Ví dụ: Bitshares, Steem, Ark và Lisk đều là các dự án tiền mã hóa sử dụng thuật toán đồng thuận DPoS.

Các blockchain DPoS có hệ thống bỏ phiếu, trong đó các bên liên quan ủy quyền công việc của họ cho bên thứ ba. Nói cách khác, họ có thể bầu chọn một số đại diện để thay mặt họ bảo vệ mạng lưới. Các đại diện này còn được gọi là "witness" (nhân chứng), họ cần đạt được sự đồng thuận trong quá trình tạo và xác thực khối mới. Quyền bỏ phiếu tỷ lệ thuận với số lượng coin mà mỗi người dùng nắm giữ. Hệ thống bỏ phiếu khác nhau tùy theo dự án, nhưng nhìn chung, mỗi đại diện sẽ đưa ra quan điểm cá nhân khi bầu cử. Thông thường, các đại diện sẽ nhận phần thưởng và phân phối lại theo tỷ lệ cho những người đã bầu chọn họ.

Do đó, thuật toán DPoS tạo ra một hệ thống bỏ phiếu phụ thuộc trực tiếp vào uy tín của các đại diện. Nếu một nút được bầu chọn hành xử sai trái hoặc hoạt động kém hiệu quả, nó sẽ nhanh chóng bị loại bỏ và thay thế bằng một nút khác.

Về hiệu suất, so với Proof of Work (PoW) và Proof of Stake (PoS), blockchain DPoS có khả năng mở rộng tốt hơn và xử lý được nhiều giao dịch mỗi giây (TPS).

DPoS vs. PoS

Mặc dù PoS và DPoS tương đồng về mặt cổ phần, nhưng DPoS đề xuất một hệ thống bầu cử dân chủ mới để chọn ra những người tạo khối. Vì hệ thống DPoS được duy trì bởi cử tri, các đại diện buộc phải hành xử trung thực và hiệu quả—nếu không sẽ bị bãi nhiệm. Hơn nữa, blockchain DPoS thường xử lý giao dịch nhanh hơn so với blockchain PoS.

DPoS vs. PoW

Khác với PoS (vốn tập trung giải quyết vấn đề của PoW), DPoS hướng đến việc đơn giản hóa quy trình tạo khối. Nhờ đó, hệ thống DPoS có thể xử lý lượng lớn giao dịch trên chuỗi một cách nhanh chóng. DPoS hoạt động khác biệt so với cả PoW và PoS. Trong khi PoW vẫn được coi là thuật toán đồng thuận an toàn nhất (nơi diễn ra phần lớn hoạt động tài chính), PoS lại hiệu quả hơn nên có nhiều ứng dụng đa dạng. DPoS giới hạn việc sử dụng cổ phần trong quá trình bầu chọn người tạo khối. Khác với hệ thống cạnh tranh của PoW, việc tạo khối trong DPoS được lên lịch sẵn, mỗi nhân chứng sẽ lần lượt tạo khối. Một số người cho rằng DPoS nên được xem như một dạng Proof of Authority (PoA).

Kết luận

DPoS khác biệt đáng kể so với PoW và thậm chí cả PoS. Nó tích hợp cơ chế bỏ phiếu từ các bên liên quan, từ đó khuyến khích việc bầu chọn các đại diện (hoặc nhân chứng) trung thực và hiệu quả. Tuy nhiên, quy trình tạo khối thực tế hoàn toàn khác so với hệ thống PoS, và trong hầu hết trường hợp, DPoS thể hiện hiệu suất vượt trội về số giao dịch mỗi giây (TPS).